(2004 S. K. m. 265)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.01.2005 tarih ve 2004/1495 D. İş sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi borçlular vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: İhtiyati Haciz talep eden vekili, müvekkili bankanın müşterisi olan Ercan Giyim A.Ş.nin kullanmış olduğu kredinin geri ödemesi için müvekkiline tevdi edilen senedin protesto olduğunu, şifahi başvurulara rağmen senet bedelinin ödenmediğini, borçluların mallarını kaçırma ihtimali olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Borçlular vekili, müvekkillerince genel kredi sözleşmesinin ihlal edilmediğini, muaccel bir borç olmadığını, gönderilen son hesap ekstresine de itiraz edildiğini ileri sürerek, ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, itiraz sebeplerinin haciz dayanağı senedin teminat senedi olduğuna dayanmakta olmasına rağmen bu yönde herhangi bir belge ve delil ibraz edilmediği gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve İ.İ.K.nun 265. maddesindeki itiraz sebeplerinin sınırlı olup, mümeyyiz borçluların itiraz sebeplerinin böyle bir davada incelenmesi imkanı bulunmayıp, açılacak menfi tespit davasında tartışılmasının mümkün bulunmasına göre mümeyyiz borçluların tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle mümeyyiz borçlular vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy