(1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2002 gün ve 2000/780 - 2002/751 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.01.2004 gün ve 2003/5797 - 2004/617 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ABD’den Ankara’ya uçak ile gelirken yanında bulunan kurt köpeğinin de bagaja alınması için işlemlerin yapıldığını, Ankara’ya geldiklerinde köpeğin uçağa alınmadığını öğrendiklerini, müvekkilinin kızının köpeği almak ve göndermek için masraf yaptığını ileri sürerek, 694 USD maddi, 1.000.000.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemiz’in 26.01.2004 günlü kararı ile onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442.maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 18.05.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)