(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8.Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.12.2003 tarih ve 2003/248-2003/1903 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Muktedir Lale tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, Action Card üyesi olan müvekkilinin davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, kendisine uygulanan laparaskopi sonucu oluşan masrafların ödenmediğini ileri sürerek, 3.936.899.908 liranın temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigorta poliçesinin 19 ncu maddesinde, hamilelik ve doğum ile ilgili her türlü giderlerin teminat dışı tutulduğunu, dış gebeliğin, gebelik komplikasyonu olduğunu ve poliçe teminatı içinde gösterilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, dış gebeliğin poliçenin 19 ncu maddesinde belirtilen istisna kapsamında değerlendirilmeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 183.88.YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy