(1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye 3.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.11.2003 tarih ve 2003/475-2003/1068 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı E. Spor A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasında mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm, davalı E. Spor A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş olup dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildikten sonra davacı vekillerince davadan feragat ettiklerine ilişkin 30.11.2004 tarihli dilekçe sunulmuştur. HUMK.nun 95 nci maddesine göre davadan feragat kat'i bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, bu aşamada feragat hakkında bir karar verilmesi yetkisi mahkemeye ait bulunduğundan, mahkemece vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy