(6762 S. K. m. 1301, 1312)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 12.11.2003 tarih ve 2002/1134-2003/1744 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ataklar Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkil şirkete taşıma rizikolarına karşı sigortalı emtianın davalı taşıyıcılar tarafından hasarlı olarak alıcısına teslim edildiğini, hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, ( 2.238.831.213 ) TL.nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Bilgin Nakliyat Ltd. Şti. vekili, hasarın müvekkil şirketin sorumlu olmadığı ambalaj ve istif hatasından meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı temsilcisi duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, taşımayı gerçekleştiren davalı şirketlerden Bilgin Ltd. Şti.ni, malların yüklenmesi ile sorumlu olmadığı, emtianın yağmur altında bu davalıya ait araçlara yüklendiği, hasarın bu davalının araçlardaki donanım eksikliğinden oluştuğunun da kanıtlanamadığı, malların diğer davalı tarafça usulüne uygun şekilde yüklenmediği, davalı Bilgin Nakliyat Ltd. Şti. hakkındaki davanın atiye bırakıldığı gerekçesiyle, bu davalı hakkındaki davanın işlemden kaldırılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ataklar Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dava, taşıma sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Sigortalı emtianın davalı Ataklar Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş. antreposuna kadar hasarsız şekilde taşındığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Hasarın nedeni ise, emtianın bu antrepodan diğer davalıya ait araçlara, yağmur altında yüklenmesidir. Ancak dosyada bulunan 03.12.2001 tarihi ambarlar arası sevk irsaliyesinden, emtianın tam ve sağlam şekilde davalı Bilginler Ltd. Şti. sürücüleri tarafından teslim alındığı, yükleme sırasında herhangi bir çekince konduğuna ilişkin herhangi bir yazılı kanıt da sunulmamıştır. Bu durum karşısında mahkemece yükleme ve istif hatasından kaynaklanan hasar bedeline ilişkin tüm sorumluluğun davalı Bilgin Nakliyat Ltd. Şti.ne ait olduğu, davalı Ataklar Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş.nin sorumluluğunun bulunmadığı kabul edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Ataklar Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı Ataklar Uluslararası Nak. Tic. San. A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy