(CMR. m. 23)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 12.12.2003 tarih ve 2002/1346-2003/1401 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Lider Trans Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından ihracatı yapılan 2.300 sandık domatesin nakliyesinin davalı Lider Trans Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, malların taşıyıcı davalıya teslim edilmesine rağmen, alıcısına malların teslim edilmediğini, malların çürütülerek döküldüğünün öğrenildiğini, mal bedeli ve navlun ücreti 15.488 Dolar, Eksper ücreti 251.84 Dolar, malların çöpe dökülüş masrafı 2.142 Dolar ve muhtelif masraflar 500 Dolar olmak üzere toplam 18.381,84 Dolar zarar meydana geldiğini, diğer davalının nakliye sigortasını yapmış olduğunu ileri sürerek, 18.381,84 Dolar karşılığı 2.996.623.000. TL.nın dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davalı taşıyıcı firmanın taşıma sırasında malların korunması ve muhafazası için gerekli önlemleri almadığını, termokingi bozuk araçla malları 15 gün kaderine terk ettiğini, satılması için gerekli girişimlerde bulunmadığını, taşıyıcının ağır kusurlu olduğunu, hasarın bu nedenle teminat dışında kaldığını, malın davacı tarafından (CF) olarak satıldığını, yükleme ile nef'i ve hasarın alıcıya geçtiğini, davacının aktif dava husumetinin bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu, tazminatın CMR.nin 23 ncü maddesi hükmüne göre hesap edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Lider Trans Ltd. Şti. vekili, davacının mal bedelini aldığından, aktif dava husumetinin bulunmadığını, hasarın CMR.nin 23 ncü madde hükmüne göre hesaplanması gerektiğini, taşıma ücretinin verilmediğini, malların geç tesliminde hava şartları ve tatilin etkili olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kararlar , Dairemiz'in 15.11.1999 ve 21.10.2002 tarihli kararları ile bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulmak suretiyle alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sigorta şirketi yönünden davanın reddine, davalı Lider Trans Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulü ile 1.105.596.053.TL.sının dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Lider Trans Ltd. Şti. temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Lider Trans Ltd. Şti.nin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Lider Trans Ltd. Şti.nin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 49.60 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy