(6762 S. K. m. 68) (1086 S. K. m. 427)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 10.03.2004 tarih ve 2003/280-2003/416 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi dava dışı Hazine vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi G.G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait defterlerin bilirkişi incelemesi sonunda bilirkişiden alındığını, defterlerin arabada bulunduğu sırada aracın çalındığını ileri sürerek, 1998-2002 yılları defterlerinin zayiine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosyadaki belgelere göre, davacı şirkete ait defterlerin araç ile birlikte çalınmış olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, Hazine vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, temyiz eden Hazine'nin davada taraf olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dava, TTK'nun 68. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Dava, esas itibariyle dayanağını TTK' nun 68. maddesi hükmünden aldığına göre, yargılamanın da bu çerçevede yürütülmesi zorunlu olacaktır. Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, bu tür davalar kesin hüküm niteliğini alamayacağından hasımsız olarak açılması gerekir. Aksi halde hasımlı dava açıldığında bu şekilde alınan karar uyuşmazlıkların niteliklerine göre çeşitli mercilere ibraz edilme imkanı bulacaktır. Bu sebeple işbu davanın hasım gösterilerek belirli kurumlar aleyhine açılması doğru bulunmayıp, bu yolla alınan belgenin her zaman aksi ispatlanabilir ve şayet usulsüz olarak alınmış ise iptalinin istenebilmesinin mümkün bulunmasına ve dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere göre Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine vekilinin temyiz isteminin reddi ile mahkemenin 10.03.2004 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin kararının ONANMASINA, temyiz eden Hazine olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy