(6762 S. K. m. 551)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.11.2003 tarih ve 2003/148-2003/416 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi D. Cesur tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından 25.03.2003 tarihli ortaklar toplantısında, sermaye borcunu yerine getirmediğinden çıkarıldığını, ortaklar kurulunun TTK. da düzenlenen toplantı usul ve esaslara uygun yapılmadığını, müvekkilinin sermaye koyma borcu bulunmadığını, ortaklıktan çıkarılma yönündeki kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sermaye koyma borcunu yerine getirmediğini, yasanın öngördüğü koşullara uygun olarak düzenlenen davet sonucu yapılan toplantıda çıkarma kararı alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirketin defter, kayıt ve belgelerinin usulüne uygun tutulmadığı, hangi ortağın ne kadar sermaye koyduğunun belli olmadığı, ortaklarca şirkete verilen borç ve borçların geri ödenmesine ilişkin kayıtların tutulmadığı, bu durumda davacı ortağın sermaye borcunu yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan çıkarılmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşamayacağı gerekçesiyle davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmiştir.
Dava, limited şirket ortağının sermaye koyma borcunu yerine getirmemesi nedeniyle ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir.
Davacı, 25.03.2003 tarihli ortaklar kurulu toplantısında alınan ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptalini istemiştir. Daha önce 29.05.2000 tarih ve 11 ve 12 nolu karar ile davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş, bu karar davacının genel kurul toplantısına usulüne uygun olarak davet edilmemesi nedeniyle mahkemece iptal edilmiştir. Davalı şirket tarafından bu defa 25.03.2003 tarih ve 24 nolu kararla davacının da bulunduğu ve muhalefet şerhi yazdığı toplantıda davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiştir. Bu kararın iptali için açılan davada alınan bilirkişi raporunda, 29.05.2000 tarih ve 11 ve 12 nolu kararlar incelenerek davacının toplantıya çağırma usulüne uygun olarak çağrılmadığı görüşü bildirilmiştir.
Mahkemece, isteme uygun olarak, 25.03.2003 tarihli ve 24 nolu toplantı sonucu alınan ve davacının sermaye koyma borcunu yerine getirmediğinden bahisle ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın usul ve esas bakımından yasanın aradığı koşulları oluşturup oluşturmadığının incelenmesi gerekirken, daha önce dava konusu yapılan 29.05.2000 tarih ve 11 ve 12 nolu genel kurul kararları üzerinde inceleme yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlere kararın BOZULMASINA, temyiz neden ve şekline göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy