(6762 S. K. m. 1299)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10.10.2003 tarih ve 2003/72-2003/451 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi birleşen davacının davacısı Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekilleri, asıl ve birleşen davalarda, müvekkilleri nezdinde taşıma sigorta poliçeleriyle sigortalı kakao emtiasının, Fildişi-Ambarlı Limanı Kumport arası taşınmasının davalının sorumluluğunda bulunan M/V GEGAMVCK isimli gemiyle yapıldığını, taşıma sırasında emtianın hasarlandığını, sigorta tazminatının ödendiğini, müşterek sigorta yapıldığını iddia ederek, davacı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili 7.762 USD.nin davacı Ak Sigorta A.Ş. vekili ise, 29.850.000.000 TL nin davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı vekili, dava konusu yüklerin 8.2.2002 tarihli konişmentolar uyarınca taşındıklarını, bu konişmentonun 10.01.2002 tarihli navlun sözleşmesine atıf yapıldığını, uyuşmazlık halinde tahkim şartının bulunduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, istemin zamanaşımına uğradığını, Coma Shippinge izafeten dava açılamayacağını, husumet düşmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddialar, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, taşımaya esas konişmentolarda 10.01.2002 tarihli (CIP) belgedeki tüm şartların konişmentolara dahil edildikleri, anılan belgenin 17 nci maddesinde tarafların herhangi bir ihtilafı veya bir kısmını tahkime götürmeyi kabul ettikleri gerekçesiyle, asıl ve birleşen davada mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, birleşen davanın davacısı Ak Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, birleşen davanın davacısı Ak Sigorta A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davanın davacısı Ak Sigorta A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy