(2918 S. K. m. 99)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Osmaniye Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.10.2002 tarih ve 1996/127-2002/455 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı İsviçre Sigorta, Cezayir E. ve davalı İzzet K. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan G. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, asıl davada müvekkillerinin murislerinin içinde bulunduğu araca davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları araçların asli kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkillerinin anne ve babasının hayatını kaybettiğini, kendilerinin yaralandıklarını, destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, 2.000.000.000.TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 1.500.000.000.TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen 1996/129 ve 1996/501 esas sayılı dosyalarda davacı vekili, aynı kazada müvekkili şirkete ait aracın davalıların malik, sürücü ve sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, oluşan 1.370.000.000.TL. maddi hasarın davalılardan tahsilini istemiş, birleşen 1996/263 sayılı dosyada davacı Fevziye A. vekili, aynı kazada müvekkilinin de ağır yaralandığını ileri sürerek, 400.000.000.TL. maddi ve 200.000.000.TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı her iki araç sürücüsünün de kazada 8/8 kusurlu oldukları, davacı küçüklerin destekten yoksun kalıp manevi sıkıntı yaşadıkları, davacı Fevziye'nin yaralanması nedeniyle maddi ve manevi zararının bulunduğu, davacı şirketinde aracındaki hasar nedeniyle maddi zararının olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacı şirket için 1.370.000.000.TL. maddi tazminatın tüm davalılardan tahsiline, davacı Fevziye için 399.385.000.TL. maddi ve 150.000.000.TL. manevi tazminatın davalılar İzzet K. ve İsviçre Sigorta A.Ş.den tahsiline, davacı küçükler için toplam 2.000.000.000.TL. maddi ve 1.500.000.000.TL. manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili, davalı sigorta şirketi vekili, davalı Cezayir E. ve davalı İzzet K. vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ceza yargılaması sonucunda kesinleşen kusur durumuna göre davalı İzzet K.'nin meydana gelen ölüm olayında sorumluluğu olmadığından, sadece davalı Fevziye A.'nun yaralanması ile araç maddi hasarından sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Cezayir Akıncı vekilinin tüm, davacılar vekili ile davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacılar vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dava, trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacıların murisinin ölümü ile neticelenen trafik kazasında, davalılardan Hüsamettin Kaya'nın sürücü, Cezayir A.'nın maliki ve Güneş Sigorta A.Ş.nin sigortacısı olduğu araç 8/8 oranında kusurlu kabul edilmiştir. Anılan kusur oranı uyarınca bu davalıların zarardan sorumlu tutulması gerekirken Güneş Sigorta A.Ş. yerine ölüm olayından sigortalısının sorumluluğu bulunmayan İsviçre Sigorta A.Ş.nin sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. O halde ölüm olayından dolayı sigortalısı sorumlu tutulan Güneş Sigorta A.Ş.nin de sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3- Davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Davalı İsviçre Sigorta A.Ş. davacılardan Fevziye A.'nun yaralanması nedeniyle sorumlu olan davalı İzzet K.'nin aracının sigorta poliçesini düzenlemiş bulunmasına ve anılan davalının ölüm olayında sorumlu bulunmamasına göre davalı İsviçre Sigorta A.Ş.nin ölüm olayından sorumlu tutulacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
4- Bunun yanında, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 12.maddesine göre, sigortacı dava masrafları ile avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür. Şu kadar ki hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder. O halde davalı sigortacının kaybedilen dava nedeniyle ödenmesi gereken dava masraf ve yargılama giderlerinden kendi limiti dahilinde ödemek zorunda olduğu miktara oranla sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunun kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde tüm masraf ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu sonucunu doğuracak şekilde yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
5- Davalı sigorta şirketi zarara neden olan aracın Zorunlu Trafik Sigorta poliçesini düzenlemiştir. Bu durumda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 99.maddesine göre davacının davalı sigorta şirketine davadan önce ihbarda bulunup bulunmadığının tespiti ile davadan önce ihbar var ise anılan maddeye göre mümeyyiz davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinin belirlenmesi, ihbar bulunmadığı taktirde davalı sigorta şirketinin bu dava ile temerrüde düştüğünün kabulü ile dava tarihinden itibaren temerrüt faizi tatbiki gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı olarak olay tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması da doğru görülmemiştir.
6- Davalı İzzet K.'nin temyiz istemine gelince;
Temyiz dilekçesinin verilme usulü H.U.M.K. nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davalı Fazıl B. vekili tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesinin incelenme kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili, davalı Cezayir A. vekili ve davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile açıklanan yönde kararın BOZULMASINA, 3, 4 ve 5 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile açıklanan yönlerde hakkındaki kararın BOZULMASINA, 6 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı İzzet K.'nin temyiz dilekçesinin reddine, aşağıda yazılı bakiye 258.02 YTL. temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Cezayir'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacı ve davalı İsviçre Sigorta'ya iadesine, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy