(1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 11.03.2004 gün ve 2003/263-2004/91 sayılı kararı onayan Daire'nin 28.02.2005 gün ve 2004/5353-2005/1813 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ncı maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararları ile 4. numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun'un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise, mahkemenin 11.03.2004 tarihli geçerli tahkim şartı nedeniyle davanın hakemde görülmesi gerektiğinden, dava dilekçesinin reddine dair verilen kararın onanmasına ilişkin 28.02.2005 tarihli Dairemizin kararın karşı olduğundan, anılan Yasa hükümleri gereğince davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy