(6762 S. K. m. 1301) (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 12)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 30.12.2003 tarih ve 2002/504-2003/724 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi R. Ö. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak, davalılar aleyhine açtığı rücu davası sonunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, kasko sigortası sözleşmesinden doğan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, vekille temsil edilen davalı sigorta yararına, davanın ret/kabul oranına göre hükmedilen vekalet ücreti, hiçbir takdire yer verilmeksizin alt sınır aşılarak yanlış hesaplanmıştır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12 nci maddesi hükmüne göre belirlenen nisbi vekalet ücreti, hesap hatası yapılarak, tarifenin üçüncü kısmında belirtilen oranlara aykırı olarak belirlenmiş ve buna göre hüküm kurulmuştur. Kararın, anılan nedenlerle, davacı yararına bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, HUMK. nun 438/7 nci maddesi hükmü uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın (HÜKÜM) bölümünün 4 numaralı bendinin 1. satırında yer alan 1.541.086.399.TL ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine 649.001.400.TL. ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy