(1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 09.02.2005 tarih ve 2004/359-2005/34 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı anonim şirketin ortağı olduklarını, şirket ortakları arasındaki ilişkinin uzlaşmaz bir hal aldığını ileri sürerek, davalı anonim şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki anonim şirketin feshi ve tasfiyesi davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderildikten sonra davacılar vekili davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. H.U.M.K. nun 95. maddesine göre davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davadan feragat edildiğinden ve bu aşamada dahi feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy