(6762 S. K. m. 711)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Edremit Asliye Mahkemesi'nce verilen 31.10.2003 tarih ve 2003/451 - 2003/755 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kullanmak amacıyla imzaladığı ancak tarih ve miktar kısımlarını boş bıraktığı 15 adet çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçerek kullanılmaları ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının keşideci olduğu, TTK. nun 711/son maddesi uyarınca muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunduğu, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy