(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 01.04.2004 tarih ve 2002/829-2004/167 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabındaki 5.350.000.000.TL. nın diğer davalı tarafından çekildiğini ileri sürerek, bu meblağın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, paranın yanlışlıkla kendilerine yatırıldığını ve sonra yatırana geri ödendiğini, davacının kötü niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davacının damadı olduğunu, parayı mali milat yüzünden bankaya yatırıp sonra çektiğini, bu olay yüzünden davacının isteği üzerine bir kez 4 milyar TL bir kez de 5 milyar TL havale etmek zorunda kaldığını, daha sonra davacının kendi kızı olan eşinden boşandığını, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davalının davacıya bu meblağda gerçek bir borcunun bulunmadığı halde paranın yatırıp daha sonra çekildiği ve davalı bankanın da yetersiz vekaletname ile bir gün önce hesap açan kişiye ertesi gün bu parayı iadesinde de sorumluluğun bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 22.80 YTL. harcın temyiz edene iadesine, 19.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy