(6762 S. K. m. 513)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 14.01.2004 tarih ve 2003/412-2004/3 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı 4 ortaklı limited şirketin sermayesinin %25 oranında ortağı olduğunu, şirketin 11.8.2003 tarihli ortaklar kurulu toplantısında sermaye artırımı yapıldığını, bu toplantıda alınan kararla müvekkilinin hissesinin bedeli ödenmeden %25'den %5'e düşürüldüğünü, azınlığın haklarının ihlal edildiğini, sermaye artırımının iyiniyet kuralları ile bağdaşmadığını, sermaye artırımının yeniden değerlendirme fonunun sermayeye eklenmesi suretiyle yapılabileceğini ileri sürerek, 11.8.2003 tarihli davalı şirket ortaklar kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Avrupa Yatırım Bankası'nın, Vakıflar Bankası aracılığıyla verdiği tesis kredisini almaya hak kazandığını, ancak şirketin 100.000.000.000.TL. sermayesinin az olması nedeniyle sermaye arttırımı yapılmak zorunda kalındığını, davacının sermaye payının indirilmediğini, davacının şirketin çalışmasına engel olduğunu ve ortaklıktan çıkma ve şirketin tasfiyesi için ayrı bir dava açtığını, müvekkilinin ayrıca yatırım indirimi teşviki aldığını, bunun 2003 yılında kapatılması gerektiğini, bunun içinde Yasa gereği sermayesini artırmak durumunda olduğunu, alınan kararların yasaya uygun olup gerekli çoğunlukla da alındığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, TTK.nun 513. madde hükmü uyarınca sermeye artırım kararının oybirliği ile alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, limited şirkette sermaye artırımına ilişkin ortaklar kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı şirket ortaklar kurulunda alınmış esas sermayenin artırılması kararının T.T.K.nun 513/2 nci maddesine göre ortakların sorumluluklarını artıran kararlardan olduğu kabul edilerek, kararın oybirliği ile alınmadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, bu gerekçe yerinde değildir. Zira, ilke olarak esas sermayenin artırılması kararları özel düzenlemeye bağlanmış bir esas sözleşme değişikliğidir. Bu açıdan bakıldığında esas sermayenin artırılması kararlarının T.T.K.nun 513/1 nci maddesindeki 2/3 oy çoğunluğu ile değiştirilebileceği düşünülebilir ise de, uygulanacak nisap konusunda, şirket ana sözleşmesinin ve şirketin tescil tarihinin de nazara alınmak suretiyle bir belirleme gerekmektedir
Somut olayda, davalı şirketin 23.08.1978 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmiş anasözleşmesinin 14. maddesine göre anasözleşmede hüküm bulunmayan hallerde TTK'na atıf yapılmış olup, esas sermayenin artırılması konusunda da anasözleşmede bir hüküm bulunmadığından TTK'nun 513 ncü maddesinin uygulanması gerekmektedir.
TTK'nun 513 ncü maddesi 27.06.1995 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 559 sayılı KHK ile değiştirilmiş olup, değişiklikten önce sermayenin artırılması kararlarının ittifakla alınması gerektiği özel olarak düzenlenmiş iken, değişiklikten sonra özel düzenleme kaldırılarak ana sözleşme değişikliği için 2/3 oy oranının bulunması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Yasa'da da yapılan bu değişiklik ile şirket anasözleşmesinin de kendiliğinden değişeceği anlamı çıkarılamaz. Bu konuda şirketin ayrı bir karar ile anasözleşmede öngörülen toplantı ve karar nisabının değiştirilmesine ilişkin karar alması gerekir. Dairemizin yerleşik uygulaması da bu yöndedir. Bu durumda ortakların iradesinin davalı şirketin kurulduğu tarihte yürürlükte bulunan TTK'nun 513 ncü maddesinde öngörülen toplantı ve karar nisabının, yani eski metindeki nisapların uygulanması gerektiği yönünde bulunduğunun kabulü gerekir. İptali istenilen 08.11.2003 tarihli ortaklar kurulunda alınan esas sermaye artırımına ilişkin kararın toplantı ve karar nisabı TTK'nun 513 ncü maddesinin eski metnindeki oranlara uygun olmadığından anılan ortaklar kurulu kararının iptali gerekir. Bu itibarla, değiştirilen bu gerekçeye göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan yerel mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün yukarıda açıklanan değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy