(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.02.2004 tarih ve 2002/195 - 2004/210 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Ş. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili nezdinde hayat sigorta poliçesiyle sigortalı davalıların daha önce iştira bedelinin tahsili amacıyla açmış oldukları dava sonucunda 6885.16 DM nin % 6,5 faiziyle tahsiline hükmedildiğini, bu kararın icraya konulduğunu, anılan kararın temyizi üzerine hükme bağlanan meblağın icra dosyasına depo edildiğini, mahkeme kararının temyiz istemi sonucu bozulduğunu, davalıların karar düzeltme taleplerinin ret edildiğini, bozma ilamına uyularak görevsizlik kararı verildiğini, ancak Yargıtay'dan icranın geri bırakılması kararının dosyaya gönderilmemesi nedeniyle paranın tahsil edildiğini, süresinde başvuru olmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, fakat davalıların gerekli kesintilerden sonra alabilecekleri prim tutarının 2.019.80 DM olduğunu, fazladan tahsil etmiş oldukları miktar ile yasal dayanağı kalmayan yargılama giderlerini ödemeleri gerektiğini ileri sürerek, 3.001 DM ile 312.781.729 TL nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların talep edebileceği iştira bedeli tutarının 4844.99 DM olduğu, davacının taraflar arasında aynı konuda cereyan eden dava sonucu icra kanalıyla 7.485.16 DM ödediği, ancak bu kararın bozulması sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, fazladan ödenen miktar ile yargılama giderlerinin iadesi gerektiği, bilirkişi raporundaki hesabın doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 2646.82 DM nin markın yürürlükten kaldırılmış olduğu dikkate alınarak karşılığı 1352.29 Euro ile 88.120.463 TL nin tahsiline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 78.74 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy