(6762 S. K. m. 405) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.12.2003 tarih ve 2003/714 - 2003/1133 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17.05.2005 günde davacı avukatı Ahmet Cömert ile davalı avukatı Süleyman Yılmaz gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin dava dışı Selahattin Çevik'ten Yimpaş Yozgat İhtiyat Mad.Pazl.Tic.A.Ş.nin 290 adet hissesini 25.500 DM bedelle satın aldığını, şirketçe % 20 kar payı ve ana paranın ödeneceği vaad edilmesine rağmen müvekkilinin müracaatından beheri 50.000 TL nominal değerli 290 adet hisse karşılığı 14.600.000.-TL.lik hisse kaydı yapıldığını öğrendiğini ileri sürerek, fazlası saklı kalmak kaydıyla 130.38 EURO'nun davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, TTK. nun 405/2 nci maddesi gereğince şirkete sermaye olarak ödenen tutarın pay devir ve tasfiye dışında şirketten talep edilemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı anonim şirket hisselerini dava dışı Selahattin Çevik'den satın aldığını, satım sözleşmesi sırasında milli ve dini duyguların ön plana çıkarıldığını ve müvekkiline vaat edilenlerin yerine getirilmediğini ileri sürerek, iradesi fesada uğrayan davacının sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle, ödenen bedelin şimdilik bir kısmının tahsilinin istemiştir. Davacı tarafından sunulan 07.01.1998 tarihli Hisse Devir Sözleşmesi başlıklı sözleşmeye göre, dava dışı Selahattin Çevik'in Yimpaş Yozgat İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Tic.A.Ş.'ne ait hisse senetlerini davacıya devrettiği anlaşılmaktadır. Görüldüğü üzere, davacının Hisse Devir Sözleşmesini yaptığı kişi, davalı şirket olmayıp, dava dışı Selahattin Çevik'dir. Sözleşme sırasında iradesinin fesada uğratıldığını iddia eden davacının bu iddiasını, hissesi devredilen davalı şirkete karşı değil, sözleşmeyi yaptığı dava dışı Selahattin Çevik'e karşı ileri sürebilecek olup, davalı Yimpaş Yozgat İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Tic. A.Ş.'ne husumet yöneltilmesi mümkün bulunmamaktadır. Mahkemece, davalı şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru görülmemiş ise de, sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle kararın değişik gerekçeyle ONANMASINA, takdir edilen 400,00 YTL duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0.70 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy