(3095 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04.06.2003 tarih ve 2002/1270-2003/482 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı F.B.'in maliki ve diğer davalı A.A.'ın sürücüsü olduğu aracın müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz olarak aracı kullanması sırasında kazanın meydana geldiğini, üçüncü araçta meydana gelen hasarın müvekkili tarafından ödediğini ileri sürerek, Trafik sigortası genel şartları 4. madde hükmü uyarınca, üçüncü şahıslara ödenen toplam 1.453.000.000.TL.nin ödeme tarihinden itibaren davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ahmet Arslan, hakkındaki dava, 14.05.2003 celse atiye terk edilmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı Ahmet Arslan hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı F.B. hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 1.310.000.000.TL. sının ödeme tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği reeskont faizin dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 3095 S.K.nun 4489 S.K. ile değişik 1. maddesinde açıklanan kısa vadeli kredi işlemlerinde uygulanan reeskont oranı olduğu ve mahkemece hükmedilen yasal faizin de bu talebi kapsıyor bulunmasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy