(5846 S. K. m. 6, 83) (6762 S. K. m. 56, 57, 58) (556 S. KHK. m. 5, 7)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.02.2004 tarih ve 2001/1036-2004/62 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen günde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden tetkikat evrak üzerinde yapılıp karar verildikten sonra, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi Y. A. tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin 1997 yılından beri albüm yapıp piyasaya sunduğu Summer Hits ibaresini marka olarak da tescil ettirdiğini, davalının yayınladığı albümlerde izinsiz olarak anılan ismin kullanılmasının FSEK ve TTK. hükümlerine göre haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, anılan ibarelerin müvekkiline ait olduğunun tespitini, davalının haksız kullanımına son verilmesini, davalının piyasaya sürdüğü müzik materyallerindeki Summer Hits ibarelerinin silinmesini, (40.000.000.000) TL maddi ve (10.000.000.000) TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı taleplerinin FSEK'in 83/2 maddesine aykırı olduğunu, söz konusu ibarelerin tescile elverişli olmadığını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, Summer Hits sözcüklerinin anlamca ayırt edicilik özelliği taşıyan kelimeler olmadığı, yaz mevsiminin en çok dinlenilen şarkılarını ifade ettiği, 556 sayılı KHK'nun 5 ve 7/a maddesine aykırı olarak tescil edilen davacı markasının himaye edilmemesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde davacının 1997 yılından bu yana FSEK'in 6. maddesi anlamında işlenme eser niteliğindeki derleme müzik albümlerini piyasaya sürdüğü, CD ve müzik kaseti formatında çıkarılan albümler için Summer Hits adı altında Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğünden müzik eseri işletme belgeleri alınarak aynı Yasanın 83/1 maddesi uyarınca eser adının koruma altına alındığı, davalının Haziran 2001'de piyasaya sürdüğü derleme albümde Summer Hits adını haksız olarak kullandığı davalının bu eyleminin FSEK ve TTK. hükümlerine göre haksız rekabet oluşturduğu ileri sürülerek Summer Hits adının davacıya ait olduğunun tespiti, davalının piyasaya sürdüğü CD ve kasetlerin üzerindeki anılan ibarelerin silinmesi, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi talep edildiği halde, davanın nitelik ve özüne, dayanılan maddi olgulara ve uygulanması istenilen hukuk normlarına bakılmaksızın davacının üstün eser adı sahipliği iddiasında bulunduğu ibarelerinin aynı zamanda marka olarak tescil edilmiş olmasından hareket edilerek ancak ilgililerce davacı marka sahibine yöneltilecek bir marka hükümsüzlüğü davasında dikkate alınabilecek ölçüt ve argümanlarla tescilli markanın terkin edilmedikçe yasal koruma göreceği gerçeği de gözden kaçırılarak davacı adına tescilli markanın 556 sayılı KHK'nun 5 ve 7/a maddesince tescil edilmemesi gerektiği yolundaki gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, uyuşmazlığın FSEK m. 83 ve TTK' nun genel haksız rekabet hükümleri çerçevesinde görülerek çözümünü teminen kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy