(6762 S. K. m. 1301) (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Şişli Asliye 5. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 26.02.2004 tarih ve 2003/1238 - 2004/57 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ata Durak tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı sigortacının, TTK. nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraf aleyhine açtığı rücu davası sonucunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu hasar, davalıların ilgilisi bulundukları çekicinin, davacı şirkete kasko sigortalı aracı, dengesi bozulacak şekilde çekiciye yüklerken vinç kısmının otomobile çarpması suretiyle meydana gelmiştir. Davalı zorunlu trafik sigortacısı vekili, meydana gelen hasar bedelinin Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları'nın 3/g maddesi uyarınca teminat kapsamı dışında olduğundan, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur. Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları'nın 3/g maddesi uyarınca (Yeni Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları'nın A.3/g maddesi) işletenin aracına veya bu araç vasıtasıyla çekilen römorklara ve yarı römorklara veya çekilen araçlara gelecek zararlar nedeniyle ileri sürülecek taleplerin teminat dışı kalan hallerden olduğu belirtilmiştir. Bu durum karşısında mahkemece anılan hüküm uyarınca dava konusu hasar bedelinin teminat dışında kalıp kalmadığı tartışılmadan ve davalı savunması üzerinde hiçbir değerlendirme yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı sigortacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı sigorta şirketi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy