(1086 S. K. m. 440, 459)
Dava : Taraflar arasında görülen davada Hatay Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.4.2003 gün ve 2002/654-2003/207 sayılı kararı bozan Daire'nin 13.4.2004 gün ve 2004/1820-4014 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait soğuk hava deposu tesislerinin mutabakatlı yangın sigorta poliçesi ile davalı tarafından sigorta örtüsü altına alındığını, çıkan yangında işyerinin tümüyle kullanılamaz hale geldiğini, davalının sigorta bedelini ödememesi üzerine aleyhine girişilen icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, tesisin gerçek değerinin çok üzerinde bir bedelle sigorta ettirildiğini bunu öğrenen müvekkilinin TTK.nun 1264/1 maddesi gereğince poliçedeki mutabakat bedel kaydının geçersiz olduğunu davacıya bildirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine, bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. Ancak Dairemiz bozma kararının gerekçe bölümünün 1. bendenin 2 paragrafının 1 satırında "TTK.nun 1283/2. maddesi..." yerine tapaş hatası sonucu ".. TTK.nun 1383/2 maddesi..." 6. paragrafının 2. satırında ".. TTK.nun 1304 maddesi..." yerine ise yine tapaş hatası sonucu "...TTK.nun 1302. maddesi.." yazılması maddesi hata niteliğinde olup HUMK.nun 459. maddesi gereğince her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, bozma kararındaki anılan hataların düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Dairemizin 13.4.2004 gün 2004/1820-4014 sayılı ilamının 1. bendenin 2. paragrafının 1. satırındaki ".... TTK.nun 1383/2 maddesi.." ibaresinin "..TTK.nun 1283/2. maddesi.." yine aynı bendin 6.paragrafının 2. satırındaki "..TTK.nun 1302. maddesi" ibaresinin "... TTK.nun 1304..." olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş ilam aslının karar ekinde yerel mahkemesine gönderilmesine, alınmadığı anlaşılan 20.600.000.-lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 25.6.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy