(6762 S. K. m. 35, 42)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Çanakkale Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.12.2003 tarih ve 2002/55 - 2003/571 sayılı kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 24.05.2005 günde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediğinden, tetkikatın evrak üzerinde yapılamasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı Çanakkale Ticaret Sicili Memuru, asıl ve birleşen davada davalı anonim şirketin Çanakkale'de belirtilen iki adreste faaliyette bulunduğunu, belirtilen perakende satış mağazalarının şube niteliğinde olup, tescili için yapılan davete yanıt verilmediğini ileri sürerek, dava konusu iki adet davalıya ait satış mağazalarının TTK.nun 35 nci maddesi gereğince tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait satış mağazalarının şube nitelinde faaliyeti bulunmadığı gibi, müstakil bir ticari işletme de olmadığını, merkeze bağımlı olarak çalışan müvekkili şirketin Çanakkale satış mağazasının ticaret siciline tescilinin istenemeyeceğini savunarak, davaların reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirkete ait her iki mağazada icapta bulunulduğu ve müşterilerin icabı kabulde bulunarak ticari ilişkinin gerçekleştiği, mal teslim ve bedel ödemelerinin gerçekleştiği, mağazalarda ticari satım faaliyetinin gerçekleştiği, prensipleri merkezce belirlenmiş olmakla beraber bir kısım emtia ve harcamaların Çanakkale'de gerçekleştirildiği, ekmek gibi bazı mamullerin satın alınmasında davalı işyerlerinin ticari işlem yaptığı, davalı işyerlerinin Çanakkale'de müstakil ticari muamele yaptığının kabulü gerektiği, TTK.nun 42 nci maddesi uyarınca şube vasfında olup, TTK.nun 35 nci maddesi gereğince Ticaret Sicili'ne tescili gerektiği sonucuna varılarak, davalıya ait dava konusu iki mağazanın TTK.nun 35 nci maddesi gereğince Çanakkale Ticaret Sicili'ne şube niteliği ile tesciline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı vekili duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücretinin takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 16.43 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy