(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 440, 442)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.9.2002 gün ve 2002/535-711 sayılı kararı bozan Daire'nin 24.6.2003 gün ve 2003/1127-2003/6836 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin yaptığı konutların altındaki dükkanlardan 1 adedini 14.12.1992 tarihinde satın aldığını ancak tüm borcunu ödemiş ve dükkanı teslim almış iken önünde yol inşaatı nedeniyle boş tuttuğu dükkanının daha sonra diğer davalının işgal ettiğini gördüğünü ve bu şahsın da dükkanı kooperatiften satın aldığını iddia ettiğini ileri sürerek dükkanın müvekkiline ait olduğunun saptanması ile elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kooperatifin finansman sağlamak amacıyla henüz projesi dahi bulunmayan bir dönemde dükkan satışı yaptığı, bir konutu bir dükkan şeklinde tahsis ile dava dışı Mehmet Çetin'in ortak Perihan Doruk'tan, davalının ise Mehmet'ten burayı satın aldığı, ancak Mehmet'in daha sonra ortaklıktan ayrılmakla dükkan üzerindeki hakkını kaybettiği, davacının kooperatif ortağı olduğu gerekçesiyle dava kabul edilmiş, Dairemizce, dükkanların sadece ortaklara satılacağı yönünde genel kurulun bir yönlendirmesi bulunmadığı, bu durumda dava konusu dükkan üzerinde kimin daha önce hak sahibi olduğunun belirlenmesi gerektiğine işaret edilerek karar bozulmuştur.
Davacı vekili karar düzeltme istemiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK. nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4.500.000-lira karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy