(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 25.03.2004 tarih ve 2003/458 - 2004/86 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.06.2005 günde davacılar avukatı Handan Özkayagan gelip, davalı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalı kooperatif ortaklığından istifa yolu ile ayrılan müvekkilinin aidat ödemelerinin tahsili için girişilen icra takibinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ortaklıktan ayrılanlara yapılacak ödemelerin 24.06.2001 tarihli genel kurul kararı ile üç yıllığına ertelendiğini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'ce bozulmuş olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bilirkişi ek raporuna dayanılarak, ayrılan (122) ortağa iadesi gereken ödemenin kooperatifin dönem varlığından fazla olduğu ve kooperatif varlığının tehlikeye düşeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı vekili duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücretinin takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy