(554 S. KHK. m. 43)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Kütahya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 3.10.2003 tarih ve 2001/77-2003/994 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların müvekkili aleyhine Kütahya 1. Asliye Huk. Mah. de kendi adlarına tescilli desenlerin müvekkili tarafından kullanıldığı gerekçesiyle tazminat davası açtıklarını, oysa desenlerin davalıların müvekkili yanında çalışırken 1997 yılından beri kullanıldığını, davalıların tescilini yaptırdıkları desenlerin yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını, tescilden önce kamuoyuna sunulduğunu, desenlerin yeni ve orijinal desen olmadığını, ileri sürerek, davalılar adına tescilli olan Bahardalı, Bindallı ve Başak isimli desenlerin endüstriyel tasarım tescil belgelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin 1998 yılında davacının işyerinde çalıştığını, tasarım tescil belgesinin müvekkili Adnan Arslan adına olduğundan, diğer müvekkili Yıldız Arslan yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalılar adına tescilli tasarımların yeni ve ayırt edici nitelik taşıdığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy