(5846 S. K. m. 9, 10)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 13.3.2001 tarih ve 2000/844-2001/260 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı İbrahim Tatlıses vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait Sabuha adlı eserin, davalılar tarafından müzik ve sinema piyasalarında izinsiz olarak kullanıldığını iddia ederek, fikir ve sanat eseri sahipliğinden kaynaklanan hakların tecavüze uğradığının tespitine, önlenmesine, bundan sonraki kullanımında müvekkili adının belirtilmesine, 2 milyar TL maddi tazminata ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İbrahim Tatlıses vekili, davacının FSEK.nun 9 ve 10. maddeleri uyarınca dava açma hakkı bulunmadığını, talebin zamanaşımına uğradığını savunmuştur.
Davalı Şahin Özer vekili, bu davada müvekkili sıfatının bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı Kiss Kanal İstanbul Süper Stereo Müzik A.Ş. vekili, husumetin kime yöneltildiğinin belli olmadığını, istemin zamanaşımına uğradığını, eserin işleme esas niteliğinde bulunduğunu savunarak adanın reddini istemiştir.
Davalı Umut Filmcilik Ltd. Şti. vekili, eserin davalı İbrahim Tatlıses'e ait olduğunu bildiklerini, onun izniyle filme çekildiğini açıklayarak, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davaya bakmakla görevli mahkemenin kurulduğu gerekçesiyle, dosyanın İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı İbrahim Tatlıses vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı İbrahim Tatlıses vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı İbrahim Tatlıses vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2.220.000-lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy