(818 S. K. m. 41) (2918 S. K. m. 90)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 13. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.03.2004 tarih ve 2001/786 - 2004/147 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü oldukları otobüste yolcu olan müvekkilinin eşinin, şoförün durakta otobüsten inişini beklemeden hareket etmesi nedeniyle düştüğünü ve aldığı ağır yaralar sonucu vefat ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1 milyar lira maddi ve 7 milyar lira manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, 24.09.2003 tarihli ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı talebini 4.316.643.645.-TL'ye yükseltmiş, sigorta tarafından ödenen 1.042.000.000. TL'nin yasal faizinin de tahsilini istemiştir.
Davalı Ego Genel Müdürlüğü vekili, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, olaya davacı murisinin dikkatsiz, tedbirsiz ve panik halinde otobüsten inmeye çalışmasının sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusuru olmadığını ve talep edilen tazminatların fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen kusur raporlarına ve 09.12.2003 tarihli tazminat raporuna göre, davalı sürücünün, durakta yolcuları indirdikten sonra aynaları kontrol edip kapıları kapatıp hareket etmediği için davacının murisinin düşmesine sebebiyet verdiğinden 8/8 kusurlu olduğu, davacının eşinin ölümü nedeniyle duyduğu üzüntü göz önüne alınarak manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.386.662.956.-TL maddi ve 4 milyar manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, 05.09.2001 tarihinde İhlas Sigorta A.Ş. tarafından davacıya ödenen 1.042.000.000. TL'nin yasal faizinin davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin ayrı ayrı bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy