(1163 S. K. m. 10, 17)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16.03.2004 tarih ve 2003/214 - 2004/86 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini ve ihraç kararının kesinleştiği halde yaptığı ödemelerin iade edilmediğini ileri sürerek, 647.000.000.-TL.nın 02.01.2001 tarihinden itibaren aylık % 10 faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, kooperatif ortaklığından çıkarılan davacının yaptığı ödemelerin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının çıkarıldığı tarihe kadar yaptığı tüm ödemelerinin tamamının çıkarılma tarihinden itibaren % 10 aylık faizi ile iadesine karar verilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17 ve davalı kooperatifin anasözleşmesinin 15 nci maddesinde çıkan veya çıkarılanı ortaklar ile ilgili hesaplamanın nasıl yapılacağı açıkça gösterilmiştir. Anılan düzenlemelere göre, çıkan ya da çıkarılan ortağa iade edilecek tutar, çıkma ve çıkarılmanın gerçekleştiği yılın bilançosunun onaylandığı tarihten itibaren 1 ay içinde ödenmesi gerekmektedir. İadede ödemelerin tamamının değil, bilançoda gösterilen kooperatif genel giderlerinden, ortağın payına düşen tutarında tenzil edilmesi gerekmektedir. O halde, mahkemece, davacının kooperatiften çıkarıldığı yıl olan 2001 yılına ait bilançonun onaylandığı genel kurul tarihinin belirlenmesi ve uzman bilirkişi raporu ile bilançoya göre iade edilecek tutarın hesaplattırılarak, bulunacak tutara da bilançonun onaylandığı tarihten itibaren 1 ay sonrasında alacağın muaccel olduğu kabul edilerek faiz yürütülmesi gerekmektedir. Ayrıca, iadede uygulanacak faiz oranı da yasal faiz olmalıdır. Mahkemece, bu hususlarda yeterli inceleme yapılmadan karar verilmiş olmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy