(İski Tarifeler Yönetmeliği m. 9)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Fatih Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 09.03.2004 tarih ve 2003/796-2004/51 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Yaşar Arslan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının 2562 sayılı karara aykırı olarak izinsiz sanayi suyu taşımacılığı yaptığını ileri sürerek, 2.124.000.000 TL. nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davacının, Tarifeler Yönetmeliği'nin 9/5-c maddesine 6183 sayılı kanun hükümlerine göre, özel takip olanağı varken genel hükümlere göre dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy