(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 8.Hukuk Mahkemesi'nce verilen 23.10.2003 tarih ve 2003/652-2003/1007 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Deniz Biltekin tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacının, TTK.nun 1301 nci maddesi hükmü uyarınca dayalı hakkında açtığı rücuen tazminat davasında, mahkemece davalının olayda kusurunun bulunmadığından davanın reddine dair karar, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece kazanın oluşumuna ilişkin tutanak bulunmaması ve davacı vekilinin son celsedeki tüm delillerin dosyada olduğu şeklindeki imzalı beyanı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, dosyada olay sonrası polis tarafından düzenlenen görgü ve tespit tutanağı ile davalı ve sigortalının alınmış beyanları bulunmaktadır. Bu durumda mahkemece mevcut dosya kapsamına göre tarafların kusur oranlarının uzman bilirkişi aracılığı ile tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy