(743 S. K. m. 618)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 2. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.01.2004 tarih ve 2001/1541-2004/7 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı kooperatif tarafından hiçbir ihbarda bulunulmadan oturduğu konutun elektriğinin kesildiğini ileri sürerek, elektriğinin açılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, 10.06.2000 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında kooperatife borcu olanların elektriklerinin kesilmesine karar verildiğini, davacının borcu nedeniyle genel kurul kararına dayalı olarak elektriğinin kesildiğini, davacının genel kurulda alınan bu karara itiraz etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, elektrik kesilmesi suretiyle borç ödenmesini sağlamaya yönelik yaptırımın yasalara ve eşitlik kurallarına aykırı olduğu, bu yönde alınan genel kurul kararının geçersiz bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, elektriklerin kesilmesi şeklindeki davalı müdahalesinin önlenmesine karar verilmiştir.
Dava, davacıya ait konutun elektriğinin açılması istemine ilişkindir. Davalı kooperatifin 10.06.2000 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, aidat borcu olanların borçlarını ödeyinceye kadar elektriklerinin kesilmesi konusunda yönetim kuruluna oybirliği ile yetki verilmiş olduğu anlaşılmış olup, anılan genel kurulun iptali için açılan dava sonucu mahkemece verilen red kararının temyiz edilmesi üzerine mahkeme kararının Dairemizce değişik gerekçe ile onandığı anlaşılmıştır. Bu durumda 10.06.2000 tarihli genel kurul toplantısı ile toplantıda alınan kararlar, temyiz incelemesi sırasında butlan veya iptal nedeni olarak sayılmamış olmasına göre, anılan genel kurulda alınan kararların bağlayıcı olduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla mahkemece, genel kurulda alınan kararın butlan nedeni ile geçersiz olduğu şeklindeki yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy