(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Elazığ Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 27.10.2003 tarih ve 2003/75 - 2003/691 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Elazığ Hazar Tur. Otobüs İşlt. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dilek Çakıroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü, dahili davalının maliki bulunduğu otobüse teslim edilen müvekkiline ait makine parçasının bagajdan düşerek hasarlandığını ileri sürerek, hasar bedeli (200.000.00.) TL ve 30 günlük kazanç kaybı (60.000.000.) TL.nin yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, husumet ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın davalı otobüs firması bünyesinde çalışan otobüste yolculuk ettiğini, dava konusu bagaja bırakılan parçanın bu yolculuk sırasında bagajdan düşerek hasarlandığını iddia ettiği, taşıma ilişkisinin, otobüs bileti ve otobüsün o dönemde davalı firmaya kiralanmak suretiyle firma adına çalıştığı hususundaki tanık beyanlarıyla ispatlandığı, tamir bedelinin 125 milyon lira ve 5 günlük işgücü kaybının 30 milyon lira olduğu, araç maliki Kudbettin Şahin aleyhine usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı, zaman zaman davalı firmada şoför olarak çalışan Gıyasettin Yeşilkaya'nın bu sefere katıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle davalı Kudbettin ve Gıyasettin hakkındaki davaların reddine, 125 milyon lira tamir masrafı ve 30 milyon lira işgücü kaybı bedeli olmak üzere toplam 155 milyon liranın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı otobüs firmasından tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Hazar Tur. Otobüs İşl. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazar Tur. Otobüs İşl. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Hazar Tur. Otobüs İşl. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy