(6762 S. K. m. 1299)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen davada Antalya Asliye 6. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.03.2004 tarih ve 2002/705 - 2004/146 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. O. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait iki aracın kaza yapmasına rağmen davalı şirketin kasko sigorta poliçesi ile teminat altına aldığı hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, 4.495.233.196.-TL.nın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, sigorta poliçesinin özel araç olarak yaptırıldığını ve poliçe özel şartları gereğince rent a car olarak işletilmesi ve kiralama amacıyla kullanılması sırasında oluşan zararların teminat dışında olduğunu belirtildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, poliçede sigortalı aracın rent a car kiralaması sonucunda oluşacak hasarların teminat kapsamı dışında tutulduğu, sigortalı davacının kendisine ait sigortalı araçlarla birlikte 4 aracının kiraya verilmesi amacıyla S. G.'a vekaletname verdiği, bu şekilde kiraya verme iradesinin açıklandığı, araçların hasarının poliçe teminatı dışında kaldığı gerekçesiyle, dava reddedilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.10 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy