(6762 S. K. m. 1301) (2004 S. K. m. 194)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.09.2003 tarih ve 2002/63-2003/343 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Pınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin TTK'nun 1301 nci maddesi hükmüne dayalı olarak davalı taraflar aleyhine açtığı rücu davası sonucunda mahkemece hasar dosyasındaki ödemenin başka bir poliçeye dayanılarak yapıldığı, davacının ödemesine konu poliçede riziko adresinin Ordu İli olduğu, oysa tazminat istemine konu olayın Samsun İli, Tekkeköy İlçesi'nde geçtiği gerekçesiyle davacı yanın rücuan tazminat isteminin reddine dair tesis edilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava, Deneme Sürüşleri Sigorta Poliçesi uyarınca sigortalıya yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davacı şirket 17.08.2001 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Deneme Sürüşleri Sigortası temin edilen Oksan Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. tarafından deneme sürüşü yapılan aracın hasarlanması nedeniyle sigortalısına poliçeye dayalı olarak ödemede bulunduğunu iddia etmektedir. Ödemenin dayanağını oluşturan rizikonun Samsun-Tekkeköy'de meydana geldiği ve davacının kaza yerindeki rizikoya ilişkin poliçesini de ibraz ettiği anlaşılmakla, mahkemece yapılacak iş öncelikle davacının rizikoyu kapsadığını iddia ettiği ve dosyaya sunduğu 00023736 numaralı poliçe koşullarının hasara yol açan kazada gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, kaza sonucu oluşan hasarın poliçe kapsamında kaldığının tespiti edilmesi halinde ise davalıların kusur oranına isabet eden hasar bedelinin belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken, başka bir poliçe uyarınca ödeme yapıldığı gerekçesiyle kazayı kapsadığı iddia olunan poliçe üzerinde durulmadan, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
2- Ayrıca, davalı Akdeniz Sigorta A.Ş.nin 7.2.2003 tarihinde Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflasına karar verildiği ve bu kararın 20.3.2003 tarihinde kesinleşmiş olduğu Dairemize gelen diğer dava dosyalarında mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. İİK. nun 194 ncü maddesi uyarınca iflasın açılması ile müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları, acele haller ve maddede yazılı olanlar haricinde durur ve ancak alacaklıların ikinci toplantısından 10 gün sonra devam olunabilir. Bu hükmün amacı, iflasın açılması ile tasarruf yetkisi kısıtlanıp yerini iflas idaresi alan müflisin davacı veya davalı bulunduğu davaları devam ettirmekte fayda olup olmadığının tespiti noktasında iflas idaresine imkan sağlamaktır. İflas idaresinin bu dava takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını tespit edebilmek için, ilk önce iflas organlarının teşekkül etmesi ve her dava hakkında esaslı bilgi sahibi olunması gerekir. İşte bu nedenle, müflisin taraf olduğu hukuk davalarının belli bir süre durması kabul edilmiştir. O halde, mahkemece taraf sıfatına ilişkin bu durumun re'sen gözetilerek bir ara kararı ile davalı Akdeniz Sigorta A.Ş.hakkındaki davanın alacaklıların ikinci toplantısından 10 gün sonraki bir tarihe kadar durmasına karar verilmesi ve bu tarihten sonra yargılamaya devam edilerek oluşacak sonuca göre davalı şirket hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususlara uyulmaksızın davalı müflis şirket hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm tesisi doğru görülmediğinden, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına; 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerden dolayı ise davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 30.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy