(556 S. KHK m. 62)
Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 6. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 21.05.2003 gün ve 2001/706 - 2003/254 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.05.2004 gün ve 2003/11241 - 2004/5148 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketten daha sonra kurulan davalının ticaret unvanının müvekkilinin unvanı ile iltibas yarattığını, ayrıca unvanda yer alan "Birlik Mefruşat" ibaresinin de marka olarak tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalının haksız rekabetinin önlenmesi ile unvanının ticaret sicilinden tekinine, markanın hükümsüzlüğüne ve manevi tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, "Birlik Mefruşat" unvanının ticari şirket olmadan önce müvekkilinin ortağı tarafından adi şirket unvanı olarak kullanıldığını 1981'den bu yana kullanımının müvekkiline öncelik hakkı sağladığını savunarak, asıl davanın reddi ile karşı davanın da davalı-davacının unvanındaki "Birlik Mefruşat" ibaresinin çıkarılması maddi-manevi tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davada davacı-karşı davalının ticaret unvanındaki "Birlik Mefruşat" ibaresinin terkinine, haksız rekabetin önlenmesine karar verilmiş, Dairemizce karar onanmıştır.
Davacı-karşı davalı vekili karar düzeltme istemiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı-karşı davalı vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı-karşı davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 20.600.000.- lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK.nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 111.405.000.-lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy