(6762 S. K. m. 381, 388)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 19.01.2004 tarih ve 2001/1258-2004/4 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.04.2005 günde davalı avukatı Zehra Andaç Öztürk gelip, davacı avukatı tebligata rağmen gelmediğinden ile davalı avukatı gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraf avukatı dinlenildikten sonra, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ayşe Altun tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı anonim şirkete % 50 oranında pay ile ortak olduklarını, diğer % 50 paya sahip olan Medya (Sabah) Grubu ve yönetim kurulundaki temsilcilerinin, davacı Endüstri Holding A.Ş.'nin kendi gruplarına dahil olan Bugün yayıncılık A.Ş.'den satın ve devir aldığı toplam 21.171.742 adet payın oy hakları Bugün Yayıncılık A.Ş.'nde kalmak kaydıyla davacıya devredildiğini ileri sürerek, genel kurullarda müvekkilinin oy hakkına engel olduğunu, 15.05.2001 tarihli genel kurulda davacı Endüstri Holding A.Ş.ne ait bu payın oylarını yasaya aykırı şekilde şirket ortağı olmayan 3. kişiye kullandırıldığını, afaki iyiniyet kurallarına aykırı alınan kararlara müvekkillerinin muhalif kaldığını ileri sürerek, 15.05.2001 günlü olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddiasının aksine Bugün Yayıncılık A.Ş.'nin sahibi bulunduğu 21.171.742 adet payını Endüstri Holding A.Ş.'ne oy hakları Bugün Yayıncılık A.Ş.'nde bırakılarak devrettiğini, genel kurulda da buna göre oylama yapıldığını savunarak, davanın reddine istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacıya ait 21.171.742 payın davalı şirket genel kurullarında dava dışı 3 ncü kişi olan Sabah Yayıncılık A.Ş.'ne (eski adı Bugün Yayıncılık A.Ş.) kullandırılmasına ilişkin muarazanın giderilmesi için açılan davanın davacı lehine sonuçlanıp kesinleştiği, davacıların iddialarında haklı olduğu gerekçesiyle, davalı şirketin 15.05.2001 günlü olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı vekili duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.10 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy