(6762 S. K. m. 1061)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16.06.2005 tarih ve 2004/280-2005/192 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mutlupınar Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı çimento katkı maddesinin davalıların ilgilisi olduğu M/V Erkan Mete isimli gemi ile taşındığı sırada hasarlandığını, taşıma senedine göre malların gemiye Clean on Board olarak sağlam ve eksiksiz şekilde teslim edildiğini, ancak tahliye sırasında geminin bir kısım ambarlarında bulunan emtiada ıslanma ve katılaşma tespit edildiğini, deniz suyu nedeni ile malın vasfını yitirdiğini, belirlenen hasar bedelinin sigortalıya ödenmek suretiyle müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla 46.469,15 USD tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın usul ve esas yönlerinden reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu olayda deniz taşıması söz konusu olup, ihtilafın çözümünde uygulanacak hükümlerin TTK.nun dördüncü kitabında ve deniz ticaretine ilişkin hükümler arasında yer alan TTK.nun 1061 ve müteakip maddeleri olduğu, bu durumda davanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği belirtilerek mahkemenin görevsizliği sebebiyle dava dilekçesinin reddine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy