(6762 S. K. m. 68)
Dava: Hasımsız olarak açılan davada, Bursa Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23.03.2005 tarih ve 2004/700-2005/196 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi İhsan Akgül tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, müvekkili şirketlere ait arşiv deposunda 28-29.04.2004 tarihlerinde yağmur ve sel baskını meydana gelmesi sonucu ticari defter ve bir kısım kıymetli evrakların ıslanarak hasar gördüğünü, defter ve kıymetli evrakların okunamadıklarının Bursa Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporundan anlaşıldığını, bu raporun 19.08.2004 tarihinde tebliğ edildiğini ileri sürerek müvekkili şirketlerin 1990 ve 2003 yılları arası ticari ve mali defterler hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; iddia ve toplanan kanıtlara göre, davanın süresinde açılmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy