(6762 S. K. m. 1301) (1086 S. K. m. 432) (7201 S. K. m. 21) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 12. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25.02.2004 gün ve 2003/992-2004/62 sayılı kararı reddeden Daire'nin 23.05.2005 gün ve 2004/9014-2005/5392 sayılı kararı aleyhinde davalı Tuncay Ala vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki TTK'nun 1301'nci maddesine dayalı rücuen tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulü ile 6.025.000.000.-TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmiş, davalı Tuncay vekilinin temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir.
Davalı Tuncay vekili, karar düzeltme işleminde bulunmuştur.
1- Davalı Tuncay vekilinin temyiz istemi süresinde olmadığından bahisle Dairemiz'ce HUMK.'nun 432/4. maddesi gereğince reddedilmiş ise de, davalı Tuncay'a mahkeme kararı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak, Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi gereğince komşusu Cengiz Sarı'ya haber verildiği belirtilmesine rağmen, bu şahsın imzasının alınmadığı görülmüştür. Bu hali ile tebligatın Tüzüğün 28. maddesine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmakla davalı Tuncay vekillinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemiz'in 23.05.2005 tarihli kararın kaldırılarak işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.
2- Esasa ilişkin temyiz itirazlarına gelince, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Tuncay vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemiz'in 23.05.2005 tarih ve 2004/9014 Esas 2005/5392 Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, aşağıda yazılı bakiye 238.55.-YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Tuncay Ala'dan alınmasına, 13.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy