(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 8. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 13.07.2005 tarih ve 2004/573-2005/326 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının da zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda hak sahiplerine 5.867.000.000.-TL ödendiğini, davalı tarafça ödenmesi gereken bu meblağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin de davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin limitle sınırlı sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece; önce yetkisizlik kararı verilmiş, bu kararın temyizen Dairemizce bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyulmuş, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre, davalının sorumlu olduğu limit ve temerrüt tarihine göre ödenen tazminatın 1.232,00.-YTL'ndan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ödeme yaptığı tarihten itibaren 297,00.-YTL işlemiş faiziyle birlikte bu meblağ üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00.-YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy