(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Gaziosmanpaşa Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.03.2005 tarih ve 2004/264-2005/62 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Yunus N. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ramazan Özcan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline sigortalı benzin istasyonunda bulunan akaryakıt pompasına, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucunda oluşan 3.452.000.000.TL. değerinde hasarın müvekkilince tazmin edildiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalıların sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne 3.440.000.000.TL.nın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan Yunus N. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar husumete ilişkin itirazların temyiz dahil her aşamada dikkate alınmasa mümkün ise de, mümeyyiz davalının temyiz dilekçesi ekinde, usulüne uygun bir satışa ilişkin belge ibraz edilmemiş bulunmasına göre, davalılardan Yunus Nadir Durdu vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan Yunus N. vekilinin bütün temyiz itirazlarının nedeniyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 138.76 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy