(2918 S. K. m. 93)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 22.06.2005 tarih ve 2005/33-478 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkiline ait direk ve kablolara zarar verdiğini ileri sürerek, 1.451.938.946.-TL'nın temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan sigorta temsilcisi, limitleri olan 1.200.000.000.-TL oranında sorumlu olduklarını belirtmiştir.
Diğer davalılar, davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, verilen karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 1.452.00.-YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan sigorta vekili temyiz etmiştir.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 93 üncü madde hükmü ile ZMMS Poliçesi Genel Şartları'nın 1 inci madde hükmü uyarınca, davalılardan mümeyyiz sigorta şirketinin 1.200.000.000.-TL olan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile sorumluluğuna karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, davalılardan Ak Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın bu davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy