(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İzmir Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28.04.2005 tarih ve 2004/597-2005/198 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, üyelikten çıkarma kararının iki kişilik yönetim kurulunun katılımı ile alındığı, ana sözleşmeye göre kooperatif yönetim kurulunun en az üç en çok dokuz kişiden oluşacağı, üç kişilik yönetim kurulunda toplantı yeter sayısının yarıdan bir fazlasının, yani üç kişinin katılımıyla yapılabileceği, iki kişinin katılımı ile yapılan yönetim kurulun toplantısının dayanağının bulunmadığı, alınan kararın yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 07.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy