(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 13. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05.05.2005 tarih ve 2004/53-2005/229 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Abdullah Turgut tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşımaya ilişkin sözleşme bulunduğunu, verdikleri kargo hizmetine ilişkin olarak kesilen 5.185.835.343. TL'lık fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaların taraflarına tebliğ edilmediğini, kendi ticari defter ve kayıtlarına göre borçlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı defterleri üzerinde inceleme yapıldığı, defterlerin usulüne uygun olup, kesin delil vasfında olduğu, davacının takip tarihine göre davalıdan 5.185.835.343. TL alacaklı olduğu, davalının takip tarihi sonrasında davacıya 3.273.375.838. TL ödemede bulunduğu, faturaların teslim alındığına ilişkin üzerinde ad soyad ve imza olduğu, davalının hizmetin alınmadığı yönünde itirazının bulunmadığı, takipten sonra kısmi ödeme yapan davalının fatura içeriğini kabul etmiş olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 5.185.835.343. TL üzerinden devamına, değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, takipten sonra yapılan ödemenin infazda dikkate alınmasına, asıl alacağın %40'ı olan 2.074,333. YTL icra-inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının çıkarılan meşruatlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş bulunmasına ve faturanın davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen, davalının faturaya 8 gün içerisinde itirazda bulunmaması nedeniyle miktar bakımından da fatura içeriğini kabul etmiş sayılmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 321.00. YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy