(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.10.2004 tarih ve 2002/933 - 2004/1202 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Berkant Şengel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, taraflar arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, davalının Kasım 2000-14.04.2001 tarihleri arası taşıma ücretlerine ilişkin faturaların bir kısmını eksik, bir kısmını ise hiç ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının Şubat 2001 krizi sonrasında fiyat ayarlamasını kabul etmediğini, hizmeti durdurduğunu, bir kısım alacakları için daha önce de takip yaptığını, buna da itiraz edildiğini, davaya konu alacağın neye göre belirlendiğinin tespit edilemediğini, hangi seferlere ilişkin olduğunun açıklanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalı tarafa taşıma hizmeti verdiği, alacağının defter ve kayıtlarla ispatlandığı, borcun miktarının bilinebilir bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %40'na isabet 8.417.053.328 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 851.30 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy