(6762 S. K. m. 644, 726)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Anamur Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 15.04.2005 tarih ve 2002/384-2005/87 ayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Figen Yılmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, dava dışı Nihat Öz'ün keşide ettiği, davalı ve M. İlker Öz'ün cirantası olduğu çekin müvekkili tarafından icra takibine konulduğunu, cirantaların itirazı üzerine takibin durduğunu, temel ilişki yönünden zamanaşımına uğramayan çekin karşılığının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sunulan kanıtlar değerlendirilerek; M. İlker Öz hakkında açılan davanın TTK.nun 644. maddesinin cirantaya uygulanamayacağı ve davalı Hamdi Erdal'a yönelik davanın TTK.nun 726. maddesi uyarınca çekin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karar; Dairemiz tarafından 25.04.2002 tarih, 2002/8459-2002/8803 esas ve karar sayılı ilam ile M.İlker Öz hakkındaki kararın onanmasına, ancak davalı hakkındaki kararın; son ciranta olan davalı ile davacı arasındaki temel ilişkinin neden ibaret olduğunun açıklattırılması, tarafların bu yöndeki delillerinin sunulduktan sonra değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkeme tarafından bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının dava konusu çekin dayanağı olan temel ilişkiyi kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.00 YTL. temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy