(2004 S. K. m. 67) (6762 S. K. m. 4, 5)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen 09.05.2005 tarih ve 2004/816 - 2005/494 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Figen Yılmaz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesine dayanarak düzenlenen 12 adet navlun faturasının davalı muhatabına gönderildiğini, ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan haksız itiraz üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusunun TTK.nun 4 ve 5. maddeleri gereğince ticari iş olduğunu ve görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu savunarak, görevsizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşıma sözleşmesi uyarınca düzenlenen navlun faturalarının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 4. maddesi uyarınca; davanın ticari dava olduğu kuşkusuz olup, ancak sulh hukuk mahkemesi kanunun açıkça ticaret mahkemesini görevlendirmediği ve dava değerine göre, kendi görev alanına giren ticari davalara ilişkin uyuşmazlıkları da çözmekle görevlidir. Bu nedenle, miktar itibariyle davaya bakmakla görevli olduğu nazara alınarak, mahkemece uyuşmazlığın esası ile ilgili bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy