(2918 S. K. m. 99) (818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bursa Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 28.04.2004 gün ve 2003/709 - 2004/252 sayılı kararı onayan Daire'nin 23.05.2005 gün ve 2004/9040 - 2005/5424 sayılı kararı aleyhinde davalı sigorta vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Renault Fabrikaları A.Ş. tarafından üretilen, Renault A.Ş. tarafından satılan ve davalı sigortaca sigortalanan araçta yolcu iken, aracın yoldan çıkması sonucu kaza olduğunu, ancak, aracın airbaglerinin açılmadığını, müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, şimdilik (5.000.000.000) TL maddi ve (10.000.000.000) TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kazada oto sürücüsünün tam kusurlu olduğu, darbenin yeri, doğrultusu ve şiddetine göre, hava yastıklarının açılmamasının normal olduğu, teknik arızayı göstermediği, aracın kabininden hasarlanmadığı, davacının emniyet kemeri takmadığı için yaralandığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 2002/11210 E, 2003/3695 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda, davalılardan Renault Otomobil Fabrikaları A.Ş. ve Reno Mais A.Ş. ile ilgili karar onandığından, haklarında tekrar karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan ıslahta dikkate alınarak, (2.301.768.033) TL tedavi giderleri ile (5.440.000.000)TL işten kalma tazminatının davalı sigortacıdan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline dair verilen kararın, davalılardan Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dairemizin 23.05.2005 gün ve 2004/9040 E, 2005/5424 K sayılı ilamıyla maddi hataya dayalı olarak somut olayla ilgisi bulunmayan bir başka Dairemiz ilamının sehven işbu dosyaya eklenerek mahalline gönderildiği anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle işin esasının incelenmesine geçildi;
2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Davacı vekili, davalıların üreticisi, satıcısı ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı bulundukları aracın müvekkillinin yaralanmasına neden olması nedeniyle uğradıkları zararın tazminini istemiştir. Zorunlu Trafik Sigortacısı olan davalı Axa Oyak Sigorta AŞ.nin temerrüdünü 2918 sayılı Yasa'nın 99. maddesine ve poliçe genel şartları 12. maddesine göre belirlemek gerekir. Buna göre, sigortacının, kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı hükme bağlanmıştır. Diğer bir deyişle, davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte, böyle bir başvuru olmadığı takdirde ise dava tarihinde muaccel hale gelmektedir. Mahkemece, davacının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi belirlenerek, davalı sigortacının temerrüt tarihinin tespiti ve davalı sigortacı yönünden bu tarihin temerrüt faizinin başlangıcına esas alınması gerekirken, yazılı şekilde olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olmuş ve kararın açıklanan nedenle mümeyyiz davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle, Dairemizin 14.04.2003 gün ve 2002/11210 E, 2003/3695 K sayılı onama ilamının ortadan kaldırılarak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 3 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı Axa Oyak Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden sigortalıya iadesine, 18.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy