(6762 S. K. m. 1301)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Bağcılar Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce verilen 19.10.2004 tarih ve 2003/1065-2004/406 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Ramazan Fırat tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı Commercial Union Sigorta A.Ş. (Aviva Sigorta A.Ş.)'nin TTK. nun 1301. maddesi hükmüne göre Ramazan Fırat aleyhine açtığı rücuan tazminat davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verdiği karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği adres ile kararın tebliğ edildiği adres aynı olduğuna göre, davalı Ramazan Fırat'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Ramazan Fırat'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy